Уважаемые коллеги!
Сейчас в моем производстве имеется дело о защите человека, якобы совершившего «иные действия сексуального характера» в отношении двух лиц, не достигших 12 лет (8 и 10 лет). В настоящее время рассматривается в суде, стадия обвинения. Соответственно, вменена ч.5 ст. 132 УК РФ.
Какие-либо объективные доказательства вменяемого преступления в деле отсутствуют, кроме двух единственных допросов несовершеннолетних на стадии предварительного расследования в присутствии, естественно, матери и педагога-психолога. Видеосъемка при допросе не велась — мать отказалась письменно.
Имеется заключение комиссии экспертов (суд-мед эксперта, психолога и психиатра), проведенное и оформленное с кучей нарушений, о чем у меня имеется уже заключение (рецензия) очень уважаемого специалиста. Положительное: комиссия экспертов не установила у потерпевших каких-либо психических или иных расстройств, связанных с поведением в отношении них моего подзащитного. Участие несовершеннолетних потерпевших в дальнейших следственных действиях экспертами не рекомендовано, т.к. может вызвать их излишнюю фиксацию на половой сфере и сфере сексуальных отношений и, тем самым, вызвать искаженное развитие личности.
Экспертиза в отношении моего подзащитного показала, что он не страдает какой-либо умственной отсталостью и сексуальными расстройствами (в т.ч. педофилией).
Мой подзащитный, мужчина 41 г, примерный семьянин, отец и уже дед (внучка 2 г.), единственный брак, в интимном плане с женой всё хорошо (она свидетель по делу — это подтверждает), к уголовной либо административной ответственности вообще ни разу в жизни не привлекался. И вдруг, ни с того ни с сего, в 41 год начал совершать «иные действия сексуального характера» в отношении несовершеннолетних, не достигших 12 лет. Он вину отрицает, говорит, что это оговор (мать девочек — многодетная — 11 детей, её старший сын женился на его дочери, после начала общения многодетная мамаша «домогалась» связи с моим подзащитным. Получив отказ начала мстить (так он утверждает).
Суд, как обычно это водится в таких делах, отказал допросить потерпевших, соответственно, их показания огласили. Иных доказательств в деле нет.
Получается, только на показаниях двух н/л суд готов вынести обвинительный приговор (от 15 до 20 лет, либо пожизненно). Я хоть и давно работаю, но как-то меня это приводит в шок… А то, что коллегия судей областного суда готова это сделать — сомнений у меня нет.
Вопросы: 1) имеется ли у кого-то положительный опыт отстаивания права на допрос малолетнего потерпевшего по такой категории дел? Что для этого делали? С каким бубном танцевали перед судом?
2) Имеются ли у кого-нибудь тексты оправдательных приговоров по соответствующим обвинениям по преступлениям сексуальной направленности в отношении малолетних? Если есть — оч. прошу скинуть (обезличенные, естественно).
PS — планирую заказать в Каропвке рецензию именно по психологической и психиатрической части экспертизы.
Видеосъемка во время допроса детей не велась.
Очень уж коробит доказательная часть. Считаю, дети в 8 и 10 лет легко могут оговорить по настоянию (просьбе) матери… Тем более, если им пообещают «плюшки» в виде телефона или чего-то еще существенного.
Заранее благодарна!
Уважаемая vlzalena78, для подобных вопросов на Праворубе есть закрытые разделы, т.к. обсуждение возможной тактики защиты, тем более по такой категории дел, не предназначено для широкой публики.
Простым поиском по сайту Вы можете найти больше двухсот публикаций с комментариями, мнениями и советами коллег. Кроме того, можно сделать выборку и по соответствующей категории дел.
Удачи!
Уважаемый Иван Николаевич, К сожалению, не поняла, как меняется раздел. На выбор был только персональные публикации и судебная практика. Но судебная практика требовала приложения документов.
И даже не вижу, каким образом удалить эту публикацию.
Уважаемый Иван Николаевич, Вернее, он предлагает мне два раздела «группы» — и более на выбор нет никаких групп, кроме «как правильно пользоваться порталом» и «персональные»...
За ссылку на публикации коллег — спасибо. Я находила тоже многое, читала. Но вопрос для меня остался открытым.
Уважаемая vlzalena78, ограничения возможностей выбора раздела, отображения личных данных и прочие ограничения действуют только на пользователей без PRO-аккаунтов, и это правило работает уже более четырёх лет: Праворуб: Важные изменения в правилах портала: все приоритеты — профессионалам ...
Проблема в том, что «инструкции никто не читает» ©
Уважаемый Иван Николаевич, ну да, я не читала об этом. И давно не писала здесь ничего. Подключила вот ПРО, может что найду интересное. На советы уже не рассчитываю